К нам обратился клиент — покупатель по договору поставки нефтепродуктов, для защиты интересов по иску поставщика. Поставщик подал исковое заявление о взыскании с клиента убытков в размере 49 млн рублей, которые включали в себя демередж, стоимость обратного фрахта, неустойку и штраф по договору. При этом, товар поставлен и передан покупателю не был, в связи с чем покупатель заключил другой договор поставки аналогичного товара. 

Ввиду того, что цена замещающего договора превышала цену первоначального, клиент хотел взыскать убытки, и нашей командой было принято решение о подготовке и подаче встречного искового заявления о взыскании убытков по замещающей сделке в размере более 20 млн рублей. 

Особенности судебного разбирательства

• поставка осуществлялась в особых климатических условиях в районе крайнего севера, ледовая обстановка и наличие возможности поставки в определенную дату прямо входили в предмет доказывания;
• наличие встречных исковых требований, а именно факт заключения замещающей сделки подлежали полному доказыванию с нашей стороны;
• поставка осуществлялась морским транспортом, в связи с чем применялись отдельные положения Кодекса торгового мореплавания;
• обширная доказательственная база, как по первоначальным требованиям, так и по встречным.

Проделанная работа
Учитывая комплексный характер спора нами была проделана большая работа по сбору доказательств, анализу первичной документации, подготовке возражений и многочисленных пояснений и уточнений. 
Отдельная работа была проведена с оценкой замещающей сделки на критерии того, действительно ли она может быть признана замещающей, что включало оценку ее условий, временных интервалов, поставленного товара и пр.

Результаты рассмотрения дела
В итоге суд встал на нашу сторону и первоначальный иск удовлетворил лишь в размере 4,6 млн рублей (менее 10% от заявленной оппонентом суммы), а наш иск удовлетворил в полном объеме, произведя зачем, суд взыскал в пользу нашего клиента более 15 млн. рублей.