Схема №2. Цепочка «расходных» исполнителей

Признаки схемы: а) компания, не оказывает услуги самостоятельно, перепоручает свои заказы сторонней фирме. б) договоры со сторонней компанией (исполнителем) сформулированы таким образом, что невозможно понять, по какому именно объекту проводятся работы. в) исполнитель также самостоятельно не выполняет заказа, он заключает агентские договоры с другими компаниями. Причем за ту же цену, которую платит ему заказчик. Кроме того, сам исполнитель не имеет технических мощностей и штата для порученной ему работы. г) соисполнители же отвечают признакам «однодневок» - не сдают отчетность, деятельность не ведут. д) все расчеты между сторонами проводятся в одном банке в течение одного-трех дней. Деньги, которые исполнитель получал от заказчика, перечисляются сторонней организации, либо предпринимателю, с которыми вообще никаких договорных отношений нет. В итоге при наличии данных признаков в хозяйственной деятельности налоговые органы отказываю в вычетах НДС и учете расходов для налога на прибыль.  Однако, компания может, сослаться на Постановление Пленума Арбитражного суда РФ № 53, и возразить, что «проблемность» контрагента не может влиять на право вычета НДС. В первую очередь надо оценивать наличие деловой цели и реальной деятельности, а не статус контрагента и порядок расчетов.  Перепродажа услуг, закупленных у субподрядчиков, - даже однородных с основным видом деятельности - нормальная практика, которая налоговыми органами сама по себе не оспаривается. Основанием для претензий может стать фиктивный характер расходов или же, если услуги оказывались реально субподрядчиками, но сами субподрядчики налоги не платили, несоблюдение требований о должной осмотрительности. Либо даже применение последствий ситуации «консолидированного налогоплательщика» (незакрепленной, но де-факто применяемой судами конструкции). Юристы компании «L1» с учетом всех нюансов налогового законодательства и арбитражного процесса помогут защитить Вашу позицию и выиграть судебный спор с налоговыми органами.