Схема №1. Затратные услуги с «однодневками»

Признаки схемы: а) заключение договоров на выполнение с соисполнителями аналогичных услуг. Причем эти услуги дублируют основной вид деятельности компании; б) расчетные счета у всех компаний открыты в одном банке, расчеты проводятся в один-два дня; в) соисполнители сдают «нулевую» отчетность или не отчитываются вовсе, хозяйственных расходов у них, как правило, нет. Наличие соисполнителей, оказывающих компании те же услуги, которые являются основным видом ее деятельности, само по себе ни о чем не говорит. Т.е. использование посредников при осуществлении хозяйственных операций само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, даже в том случае, если эти участники осуществляют свои платежи с использованием одного банка. Например, компания для получения заказа может быть вынуждена взять в качестве субисполнителя аффилированную с заказчиком фирму. Кроме того возможна ситуация, когда компания заключила договоры на значительный объем работ. Своими силами организация не справляется. Либо у фирмы неожиданно возникла нехватка кадров. Помимо этого, компания может, сослаться на Постановление Пленума Арбитражного суда РФ № 53, и возразить, что «проблемность» контрагента не может влиять на право вычета НДС. В первую очередь надо оценивать наличие деловой цели и реальной деятельности, а не статус контрагента и порядок расчетов. В каждом конкретном случае суд будет выяснять, предусматривал ли исполнитель в указанной ситуации получение положительного экономического эффекта от подобного сотрудничества помимо налоговой минимизации. При этом налоговая выгода будет считаться обоснованной, если получена налогоплательщиком в связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Юристы компании «L1» с учетом всех нюансов налогового законодательства и арбитражного процесса помогут защитить Вашу позицию и выиграть судебный спор с налоговыми органами.