Юристы L1 защитили интересы компании Unilever - одного из мировых лидеров на рынке пищевых продуктов и товаров бытовой химии
Юристы L1 защитили интересы компании Unilever - одного из мировых лидеров на рынке пищевых продуктов и товаров бытовой химии в обособленном споре в рамках дела о банкротстве компании «Холидей» - сибирской сети супермаркетов (магазины «Холди» и «Фермер-центр.рф»). Исковые требования конкурсного управляющего об оспаривании сделок на общую сумму свыше 56 млн. рублей отклонены судом.
Специалисты Юридической компании L1 представили интересы компании Unilever, глобальной компании по продаже товаров повседневного спроса, в Арбитражном суде Новосибирской области по трем искам об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве крупной новосибирской сети супермаркетов. В результате проделанной юристами работы по данному проекту, нам удалось удалось отстоять интересы Клиента и уберечь его уберечь клиента от финансовых потерь на сумму свыше 100 млн. рублей.
Конкурсным управляющим Компании Холидей в рамках дела о банкротстве № А45-10393/2017 были поданы заявления об оспаривании сделок должника с компаниями нашего клиента - ООО «Юнилевер Русь» и ООО «Инмарко Трейд» на общую сумму свыше 100 миллионов рублей. В обоснование требований конкурсный управляющий ссылался на положения п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, расценивая оспариваемые сделки в качестве сделок, совершенных с оказанием предпочтения кредитору.
Из трех споров наибольшую трудность представлял собой обособленный спор об оспаривании сделок зачета на сумму свыше 56 млн. рублей. Нашим юристам удалось обосновать и доказать суду, что оспариваемые сделки представляли собой сальдирование взаимных обязательств, в связи с чем, согласно позиции Верховного Суда РФ, не могут быть оспорены в порядке п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Напомним, что остальные два спора касались действий должника по оплате поставок путем перечисления денежных средств. По эм сделкам нам удалось доказать, что, несмотря на совершение платежей с просрочкой, сделки совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, не отличались существенно от иных сделок, совершенных должником и, как следствие, на основании п.2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, не подлежали признанию недействительными.
