Оспаривание неосновательного обогащения.

С иском о неосновательном обогащении к нашему клиенту, оптовому поставщику чая, кофе и других пищевых товаров, обратилось лицо, которое приобрело право требования долга по договору цессии. Наш клиент поставил покупателю (цеденту) чай и кофе на общую сумму 5 150 000 рублей. Однако спустя 2 года цессионарий покупателя обратился в суд с иском, в котором утверждал, что договор поставки покупатель не подписывал, товар не получал, а денежные средства перечислил ошибочно. В трех инстанциях арбитражного суда нам удалось сформировать надежную доказательственную базу по делу и убедить суды, что денежные средства были перечислены не ошибочно, а перечислялись по конкретным счетам в некруглых суммах несколькими платежами, и что из поведения покупателя усматривалось отсутствие реальных претензий по договору поставки.

Ситуация осложнялась тем, что договор поставки и прочие документы подписывались без личного присутствия и был велик риск несоответствия подписей реальным должностным лицам. Нам удалось доказать судам, что поведение истца и покупателя – злоупотребление правом, и защитить клиента от проверки документов на предмет фальсификации. Суды встали на сторону нашего клиента.