Защита интересов дилера автомобилей в спорах с недобросовестными покупателями.

У нашего клиента, одного из крупнейших в России дилеров европейских автомобилей, по договору купли-продажи истцом было приобретено несколько автомобилей. Через некоторое время после совершения сделки покупатель обратился в суд с требованием о признании сделки незаключенной, ссылаясь на то, что договор купли-продажи истцом не подписывался, автомобили не передавались, а денежные средства были перечислены в рамках договора на техническое обслуживание автомобилей.

Ситуация осложнялась тем, что подпись покупателя на документах была сомнительной, а денежные средства перечислялись клиенту с назначением платежа «плата за техническое обслуживание». Однако несмотря на это, нам удалось отстоять позицию клиента в деле. Мы установили, что истец обратился к ещё нескольким дилерам с аналогичными требованиями, и доказали суду, что действительный смысл признания сделок незаключенными для истца состоит в попытке признать недействительными результаты выездной налоговой проверки, которая выявила крупную задолженность по уплате налога по ряду сделок с автомобильными дилерами.

Мы усилили доказательственную базу запросами книг покупок и продаж в налоговой, запросами копий ПТС в ГИБДД, показавшими, что автомобили были некоторое время в собственности истца. Кроме того, мы обратили внимание суда на то, что договор на техническое обслуживание нашим клиентом не подписывался, никаких заказ-нарядов и актов не составлялось. Суд согласился с позицией, что сделка обладает всеми необходимыми признаками, чтобы считаться заключенной, а наш клиент является добросовестным участником гражданских правоотношений. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.