Юристы компании в суде кассационной инстанции доказали, что сделка, признанная недействительной по требованию конкурсного управляющего, была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

     Юристы компании в суде кассационной инстанции доказали, что сделка, признанная  недействительной по требованию конкурсного управляющего, была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

     Юристы компании осуществляли функции правового консультанта при проведении процедур банкротства клиента. В данном споре юристы компании представляли интересы аффилированного лица должника при оспаривании сделки.

     Юристами компании подготовлена правовая позиция по делу, собраны доказательства, исключающие удовлетворение требований конкурсного управляющего, оказаны услуги по представлению интересов клиента в судах трех инстанций.

     В рамках данного обособленного спора суд кассационной инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его требований о признании сделки, соглашения о зачете однородных требований, недействительной. Так, юристы компании доказали, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника; сделка совершена за пределами периода подозрительности; конкурсным управляющим не доказана осведомленность заинтересованного лица о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.